הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' סיירה ואח'

החלטה

1.זוהי בקשה לביטול פסה"ד שניתן בהעדר התייצבות מטעם הנתבעים.

ב"כ הנתבעים צירף תצהיר מטעמו לבקשה וטען כי אי התייצבותו למועד לדיון נבעה מטעות אנוש שכן הוא סבר כי הדיון הינו ביום ב' בשבוע ולא יום א' שהינו יום מנוחה שלו.

עוד טוען הנתבע כי יש לו סיכויי הגנה טובים ובמיוחד בעניין גובה הנזק.

2.הנתבע הגיש תגובה והתנגד לביטול וטען כי הוא היה מוכן להסכים לביטול אילו נעתר ב"כ הנתבעים לבקשתו לשלם הוצאות.

3.לאחר עיון בבקשה, לא מצאתי לביטול פסה"ד מחובת הצדק, שכן מחדל אינו עילה לביטול מחובת הצדק, אלא שבדקתי את הטענות העומדות ביסוד הבקשה לביטול מכוח שיקול הדעת ומצאתי לנכון להיעתר לבקשה בתנאי של תשלום הוצאות כפי שיובהר להלן:

בבוא בית המשפט לדון בבקשה לביטול החלטה שניתנה בהיעדר, הוא שואל את עצמו שתי שאלות: האחת , מה היתה סיבת המחדל והפסיקה קבעה ששאלה זו היא משנית והשניה, מהם סיכויי ההגנה של בעל הדין.

במקרה זה, בדקתי את השאלה השניה החשובה יותר והגעתי למסקנה שמדובר בתביעה בגין דמי נזק, דבר הנתון תמיד לשומה והערכה כאשר הנתבעים טענו שהנזקים שבגינם זכתה התובעת בפסק דין הינם מוגזמים ויש לתת להם את יומם בבית המשפט כדי להתגונן כיאות.

כמובן שאלת המחדל הינה שאלה משנית וניתן לפסוק הוצאות בעניין הזה.

4.אשר על כן, נחה דעתי כי יש לבטל את פסה"ד מכוח שיקול הדעת ועל כן אני קובע כי פסה"ד מיום 11.9.11 יבוטל בתנאי שהנתבעים ישלמו לתובעת ביחד ולחוד הוצאות בסך של 500 ₪ וזאת בתוך 30 יום ממועד קבלת הנתבעים העתק החלטה זו, שאם לא כן הבקשה תדחה מאליה ופסה"ד יעמוד על כנו.

לאחר שישולם סכום ההוצאות וככל שישולם, תימסר לי הודעה ע"י התובעת בהתאם כדי שניתן יהיה לזמן את הצדדים לדיון חדש.

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לשני הצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, ה' חשון תשע"ב, 02 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: